Proveedor de soluciones de acuicultura única & Fabricante de equipos de almacenamiento de líquidos.
Se ha publicado un informe sobre la evaluación de la eficiencia de los sistemas de acuicultura de múltiples estanques para superar los cuellos de botella en los patrones de flujo de agua y la utilización del espacio; los estanques octogonales muestran ventajas de eficiencia integral.
1. Resumen
En la acuicultura moderna en instalaciones fijas y en sistemas de recirculación acuícola (RAS), el tanque de cría constituye la unidad de producción principal. La configuración geométrica del tanque determina directamente la utilización del espacio, las características hidrodinámicas del flujo de agua, la eficiencia de autolimpieza del sistema , las tasas de conversión alimenticia y el rendimiento final. Actualmente, las configuraciones más comunes de estanques RAS incluyen estanques circulares, octogonales, con extremo en D, de fondo redondeado y esquinas cuadradas, y de tipo canal, todos los cuales presentan diferencias significativas en el rendimiento acuícola en comparación con los estanques de tierra tradicionales. Hoy presentamos oficialmente el *Informe de Evaluación Comparativa sobre Hidrodinámica y Eficiencia de Producción de Diseños Modernos de Tanques Acuícolas*. Basado en datos reales de ensayos acuícolas, este estudio examina sistemáticamente cinco indicadores clave de rendimiento : tasa de aumento de peso, índice de conversión alimenticia (FCR), tasa de supervivencia, rendimiento anual y beneficios económicos , para comparar exhaustivamente el rendimiento de estos seis diseños de tanques, proporcionando a los profesionales del sector una base científica para seleccionar el diseño más adecuado.
2. Descripción general de seis tipos de estanques de acuicultura
Figura 1: Vista general de diagramas esquemáticos de diferentes tipos de estanques de acuicultura.
Tabla 1: Descripción detallada de los diferentes tipos de estanques de acuicultura
tipos de estanques | Forma | Flujo de agua | Mecanismo de drenaje | Aplicación principal |
Circular | Redondo | Rotación tangencial | Parte inferior central | RAS por defecto, camarones/peces |
Octagonal | 8 lados | Rotación tangencial | Parte inferior central | Diseños interiores compactos |
Extremo D | Extremos semirredondos + rectos | Rotativo + flujo pistón | Drenaje central y final | Granjas medianas-grandes |
Cuadrado redondeado | Fondo cuadrado + cónico | Giratorio | Parte inferior central | Construcción modular por lotes |
Pista de carreras | Rectangular (relación largo:ancho 5-10:1) | Enchufe unidireccional | Salida final | Sistema de flujo continuo/semi-RAS |
Estanque tradicional | Irregular natural | Flujo no direccional | No hay drenaje activo | Extenso de baja densidad |
3. Comparación del rendimiento agrícola
Comparamos cinco aspectos del rendimiento de la acuicultura: tasa de aumento de peso, índice de conversión alimenticia (ICA), tasa de supervivencia, evaluación integral del rendimiento y rendimiento anual y beneficios económicos. Dado que el ciclo de cultivo de camarones es más corto que el de los peces, y 90 días corresponden a un ciclo completo de cultivo de camarones, utilizamos un ciclo de 90 días como ejemplo para la tasa de aumento de peso.
3.1 Tasa de aumento de peso
La tasa de aumento de peso es un indicador clave para medir el rendimiento de la acuicultura. En un ensayo de cultivo de camarones de 90 días, se observaron diferencias significativas en el aumento de peso entre los distintos tipos de estanques.
Figura 2: Comparación de las tasas de aumento de peso en camarones en diferentes tipos de estanques (ensayo de 90 días)
Tabla 2: Tendencias de crecimiento y clasificaciones por tipo de piscina
tipos de estanques | Aumento de peso promedio (g) | Tasa de crecimiento específico (%/día) | Ganancia diaria (g/día) | Categoría |
Circular | 28.5 | 4.2 | 0,32 | 1 |
Octagonal | 26.8 | 4.0 | 0,30 | 2 |
Extremo D | 25.2 | 3.8 | 0,28 | 3 |
Cuadrado redondeado | 24.0 | 3.6 | 0,27 | 4 |
Pista de carreras | 20.5 | 3.2 | 0,23 | 5 |
Estanque tradicional | 16.8 | 2.8 | 0,19 | 6 |
El estanque circular ocupó el primer lugar con una ganancia de peso diaria promedio de 28,5 g y una tasa de crecimiento específico (TCE) del 4,2 % por día, un 70 % superior a la de los estanques de tierra tradicionales. Esto se debe principalmente al entorno acuático superior creado por el flujo de agua uniforme y rotatorio del estanque circular y su eficiente eliminación de alimento no consumido y heces.
3.2 Índice de conversión alimenticia (ICA)
Los costos de alimentación representan entre el 50 % y el 60 % de los costos totales de la acuicultura, y el índice de conversión alimenticia (ICA) determina directamente la rentabilidad económica de la misma. Existen diferencias significativas en el ICA entre los distintos tipos de estanques.
Figura 3: Comparación de los índices de conversión alimenticia para camarones y peces en diferentes tipos de estanques.
Tabla 3: Comparación de los índices de conversión alimenticia y las tasas de desperdicio de alimento para camarones y peces en diferentes tipos de estanques.
tipos de estanques | Camarones FCR | FCR de pescado | Tasa de desperdicio de alimento | Diferencia con respecto al FCR de la piscina circular |
Circular | 1.15 | 1.10 | < 5% | — |
Octagonal | 1.22 | 1.18 | 5%-8% | +6% |
Extremo D | 1.30 | 1,25 | 8%-12% | +13% |
Cuadrado redondeado | 1.38 | 1.32 | 10%-15% | +20% |
Pista de carreras | 1.55 | 1.48 | 15%-22% | +35% |
Estanque tradicional | 1.80 | 1.70 | 25%-35% | +57% |
El índice de conversión alimenticia (FCR) para los camarones en estanques circulares es de tan solo 1,15, lo que representa una reducción del 36 % en comparación con el 1,80 registrado en los estanques de tierra tradicionales. Con un costo de alimento de US$1,20 por kilogramo, los estanques circulares ahorran US$770 en costos de alimento por cada 1000 kg de camarones producidos.
3.3 Tasa de supervivencia
Figura 4: Comparación de las tasas de supervivencia de langostinos y peces en diferentes tipos de estanques.
Tabla 4: Comparación de las tasas de supervivencia y las causas de mortalidad en langostinos y peces en diferentes tipos de estanques.
Tipo de piscina | Tasa de supervivencia de los camarones | Tasa de supervivencia de los peces | Principales causas de muerte | vs Brecha circular |
Circular | 92% | 95% | Con un enfoque en la selección natural | — |
Octagonal | 89% | 92% | Se acumuló una pequeña cantidad de suciedad en zonas de difícil acceso. | -3% |
Extremo D | 87% | 90% | Estrés en áreas de inversión de corriente | -5% |
Cuadrado redondeado | 84% | 88% | Sedimentos en las esquinas | -8% |
Pista de carreras | 78% | 82% | Gradiente de calidad del agua + sedimento del fondo | -14% |
Estanque tradicional | 68% | 72% | Enfermedad + calidad del agua + depredadores | -24% |
La tasa de supervivencia de los camarones en estanques circulares es del 92 %, lo que supone 24 puntos porcentuales más que el 68 % registrado en los estanques de tierra tradicionales. Esta alta tasa de supervivencia se debe principalmente a: una gran capacidad de autolimpieza, sin zonas muertas donde se acumulen residuos; una calidad del agua uniforme y estable, que reduce el estrés; y un entorno cerrado, que disminuye el riesgo de enfermedades.
3.4 Evaluación integral del desempeño en seis dimensiones.
Figura 5: Comparación del rendimiento general de seis tipos de radares de tipo piscina.
Se realizó una evaluación exhaustiva en seis dimensiones: autolimpieza, uniformidad del flujo de agua, utilización del espacio, densidad de población, facilidad de cosecha y costes de construcción.
Tabla 5: Comparación exhaustiva de seis tipos de estanques
Tipo de piscina | Autolimpieza | Flujo de agua uniforme | Uso del espacio | Densidad de población | Cosecha los beneficios | Costes de construcción | Puntuación general |
Circular | 9.5 | 9.5 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 8.2 |
Octagonal | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.0 | 7.5 | 8.3 |
Extremo D | 8.0 | 8.0 | 7.5 | 8.0 | 7.5 | 7.0 | 7.7 |
Cuadrado redondeado | 7.0 | 7.0 | 9.0 | 7.0 | 7.5 | 8.0 | 7.6 |
Pista de carreras | 5.0 | 5.5 | 9.0 | 5.5 | 8.0 | 6.0 | 6.5 |
Estanque tradicional | 2.0 | 2.0 | 7.0 | 3.0 | 5.0 | 9.0 | 4.7 |
El tanque octogonal obtuvo una puntuación ligeramente superior a la del tanque circular, con un puntaje general de 8.3 frente a 8.2, siendo su principal ventaja una mayor utilización del espacio. Sin embargo, el tanque circular sigue siendo la opción óptima en términos de autolimpieza y flujo de agua uniforme. Para la acuicultura RAS de alta densidad, el tanque circular continúa siendo la opción preferida; para proyectos con espacio limitado dentro de la instalación, el tanque octogonal es la mejor alternativa.
3.5 Producción anual y beneficios económicos
Figura 6: Comparación de la producción anual y el beneficio neto entre diferentes tipos de estanques (sistemas de recirculación acuícola para camarones).
Tabla 6: Producción anual, lotes de producción, beneficio neto y período de recuperación de la inversión para diferentes tipos de piscinas.
Tipo de piscina | Rendimiento anual (kg/m²) | Ciclos/Año | Beneficio neto ($/m²/año) | Período de recuperación de la inversión |
Circular | 80-90 | 3-3.5 | $15-18 | 2-3 años |
Octagonal | 72-82 | 3-3.5 | $13-16 | 2,5-3,5 años |
Extremo D | 65-75 | 2,5-3 | $11-14 | 3-4 años |
Cuadrado redondeado | 58-68 | 2,5-3 | $10-12 | 3-4 años |
Pista de carreras | 40-50 | 2-2,5 | $6-8 | 4-5 años |
Estanque tradicional | 15-25 | 1,5-2 | $2-3 | 1-2 años |
Los estanques circulares pueden generar una ganancia neta anual de entre 15 y 18 dólares estadounidenses por metro cuadrado, lo que representa entre 6 y 10 veces la ganancia de los estanques de tierra tradicionales. Si bien la inversión inicial en estanques circulares es mayor, esta se puede recuperar en 2 o 3 años, tras los cuales continúan generando ganancias sustanciales.
4. Recomendaciones para la selección de estanques de acuicultura
Finalmente, con respecto a la selección de tipos de estanques para diferentes escenarios, ofrecemos las siguientes recomendaciones:
Tabla 7: Selección de tipos de piscinas para diferentes escenarios
Escenarios de aplicación | Tipos de piscinas recomendados | Razón |
Sistema de recirculación acuícola (RAS) de alta densidad para el cultivo de camarones. | Circular | Máxima autolimpieza, máxima eliminación de residuos, menor índice de consumo de combustible (FCR). |
Diseño interior compacto | Octagonal | Bordes rectos para montaje en pared, rendimiento casi circular. |
Sistema de recirculación acuícola (RAS) para peces de alta densidad | Circular | Flujo uniforme, excelente distribución de oxígeno disuelto. |
Sistema semi-RAS de densidad media | Extremo D o pista de carreras | Rentable para densidades moderadas. |
Remodelación a gran escala y de bajo costo | Pista de carreras | Estructura sencilla, adaptable a depósitos de hormigón existentes. |
Proyecto piloto / inicio a pequeña escala | Cuadrado redondeado | Modular, fácil de ampliar, construcción práctica |
Extenso de baja densidad | Estanque tradicional | Mínima inversión, gestión sencilla. |
5. Preguntas frecuentes (FAQ)
Q1: ¿Qué debo elegir: un estanque circular o un estanque octogonal?
A: Si se dispone de espacio suficiente, un estanque circular es la opción preferida, ya que ofrece el mejor rendimiento en cuanto a autolimpieza y flujo de agua. Si se requiere una distribución compacta dentro de una fábrica, un estanque octogonal es la mejor alternativa : sus lados rectos facilitan la instalación contra las paredes y la unión de paneles, y su rendimiento general es solo entre un 5 % y un 10 % inferior al de un estanque circular.
Q2: ¿Por qué los tanques tipo canal no son adecuados para el cultivo de camarones de alta densidad?
A: El diseño de flujo unidireccional de los tanques tipo canal genera un gradiente de calidad del agua (diferencias en las concentraciones de oxígeno disuelto y nitrógeno amoniacal) entre la entrada y la salida. Además, existen numerosas zonas muertas en el flujo de agua y los residuos tienden a acumularse en el fondo del tanque. Los camarones son muy sensibles a la calidad del sustrato; la acumulación de residuos puede provocar su degradación y brotes de enfermedades. Los estanques tipo canal son más adecuados para la piscicultura, especialmente en sistemas de acuicultura semicirculante de densidad media.
Q3: ¿Es posible convertir los estanques de tierra tradicionales en estanques circulares con sistema de recirculación acuícola (RAS)?
A: Los estanques de tierra no se pueden convertir directamente en estanques circulares RAS, pero están disponibles las siguientes opciones: (1) Construir un invernadero sobre el estanque de tierra y construir un nuevo grupo de estanques circulares RAS dentro de él; (2) Utilizar el estanque de tierra como estanque de almacenamiento o estanque de tratamiento ecológico junto con el sistema RAS recién construido.
Q4: ¿Deben utilizarse paneles de PP o fibra de vidrio para los tanques de cría?
A: Los paneles de PP son más económicos, fáciles de procesar y soldar, lo que los hace adecuados para la mayoría de los proyectos RAS, con una vida útil de 15 a 20 años. La fibra de vidrio ofrece mayor resistencia y mejor resistencia al envejecimiento, lo que la hace adecuada para uso intensivo a largo plazo o aplicaciones en exteriores. Elija fibra de vidrio si el presupuesto lo permite; opte por paneles de PP si la relación calidad-precio es una prioridad.
6. Conclusión
Existen diferencias significativas en los resultados de la agricultura según el tipo de estanque. Los estanques circulares destacan en indicadores clave como la tasa de aumento de peso, el índice de conversión alimenticia, la tasa de supervivencia y la rentabilidad, lo que los convierte en la opción preferida para sistemas de recirculación acuícola (RAS) de alta densidad. Los estanques octogonales son la mejor opción para instalaciones interiores, ya que aprovechan el espacio de manera más eficiente. Los estanques alargados siguen ofreciendo ventajas en cuanto a costos en escenarios de densidad media. Seleccionar el tipo de estanque adecuado es el primer paso hacia el éxito de un proyecto RAS y un factor clave para determinar el retorno de la inversión.
Si está planificando una instalación de acuicultura o necesita asesoramiento profesional para seleccionar la configuración de los tanques, no dude en ponerse en contacto con nosotros para obtener una solución a medida adaptada a sus necesidades específicas.
Teléfono. : +86 17864390557