Provedor de soluções de balcão de aquicultura & Fabricante de equipamentos de armazenamento líquido.
Em sistemas modernos de aquicultura em instalações fixas e em sistemas de recirculação aquícola (RAS), o tanque de criação serve como unidade central de produção. A configuração geométrica do tanque determina diretamente a utilização do espaço da instalação , as características hidrodinâmicas do fluxo de água, a eficiência de autolimpeza do sistema , as taxas de conversão alimentar e o rendimento final. Atualmente, as configurações mais comuns de tanques RAS incluem tanques circulares, octogonais, com extremidades em D, com cantos quadrados e fundo redondo, e tanques em formato de canaleta, todos apresentando diferenças significativas no desempenho da aquicultura em comparação com os tanques de terra tradicionais. Hoje, lançamos oficialmente o *Relatório de Avaliação Comparativa sobre Hidrodinâmica e Eficiência de Produção de Projetos Modernos de Tanques para Aquicultura*. Com base em dados reais de testes de aquicultura, este estudo examina sistematicamente cinco métricas-chave de desempenho — taxa de ganho de peso, taxa de conversão alimentar (TCA), taxa de sobrevivência, rendimento anual e benefícios econômicos — para comparar de forma abrangente o desempenho desses seis projetos de tanques, fornecendo aos profissionais do setor uma base científica para a seleção do projeto mais adequado.
Figura 1: Visão geral dos diagramas esquemáticos de diferentes tipos de tanques de aquicultura.
Tabela 1: Descrição detalhada dos diferentes tipos de tanques de aquicultura
tipos de lagoa | Forma | Fluxo de água | Mecanismo de drenagem | Aplicação principal |
Circular | Redondo | Rotação tangencial | Centro inferior | RAS padrão, camarão/peixe |
Octogonal | 8 lados | Rotação tangencial | Centro inferior | Layouts compactos para interiores |
D-End | extremidades semi-arredondadas + retas | Fluxo rotativo + fluxo de plugue | Dreno central e final | Fazendas de médio a grande porte |
Quadrado arredondado | Base quadrada e cônica | Rotativo | Centro inferior | Construção modular em lote |
Pista de corrida | Retangular (C:L 5-10:1) | Conector unidirecional | Saída final | Sistema de fluxo contínuo/semi-RAS |
Lagoa tradicional | Natural irregular | Fluxo sem direção | Sem dreno ativo | Extensivo de baixa densidade |
Comparamos cinco aspectos do desempenho da aquicultura: taxa de ganho de peso, taxa de conversão alimentar (TCA), taxa de sobrevivência, avaliação abrangente do desempenho e rendimento anual e benefícios econômicos. Como o ciclo de cultivo de camarão é mais curto do que o de peixes, e 90 dias coincidem com um ciclo completo de cultivo de camarão, utilizamos um ciclo de 90 dias como exemplo para a taxa de ganho de peso.
A taxa de ganho de peso é um indicador fundamental para avaliar o desempenho da aquicultura. Em um experimento de cultivo de camarão com duração de 90 dias, foram observadas diferenças significativas no ganho de peso entre os diferentes tipos de viveiro.
Figura 2: Comparação das taxas de ganho de peso em camarões em diferentes tipos de viveiros (experimento de 90 dias)
Tabela 2: Tendências de crescimento e classificações por tipo de piscina
tipos de lagoa | Ganho de peso médio (g) | SGR (%/dia) | Ganho diário (g/dia) | Classificação |
Circular | 28,5 | 4.2 | 0,32 | 1 |
Octogonal | 26,8 | 4.0 | 0,30 | 2 |
D-End | 25.2 | 3,8 | 0,28 | 3 |
Quadrado arredondado | 24.0 | 3.6 | 0,27 | 4 |
Pista de corrida | 20,5 | 3.2 | 0,23 | 5 |
Lagoa tradicional | 16,8 | 2.8 | 0,19 | 6 |
O tanque circular ficou em primeiro lugar, com um ganho de peso médio diário de 28,5 g e uma taxa de crescimento específico (SGR) de 4,2% ao dia, o que representa um aumento de 70% em relação aos tanques de terra tradicionais. Isso se deve principalmente ao ambiente aquático superior criado pelo fluxo de água uniforme e rotativo no tanque circular e à sua remoção altamente eficiente de ração não consumida e fezes.
Os custos com ração representam de 50% a 60% dos custos totais da aquicultura, e a taxa de conversão alimentar (TCA) determina diretamente a rentabilidade econômica da aquicultura. Existem diferenças significativas na TCA entre os diferentes tipos de viveiros.
Figura 3: Comparação das taxas de conversão alimentar para camarão e peixe em diferentes tipos de viveiros.
Tabela 3: Comparação das taxas de conversão alimentar e de desperdício de ração para camarão e peixe em diferentes tipos de viveiros.
tipos de lagoa | Camarão FCR | FCR de peixe | Taxa de desperdício de ração | Diferença em relação à FCR da Piscina Circular |
Circular | 1,15 | 1.10 | < 5% | — |
Octogonal | 1.22 | 1.18 | 5%-8% | +6% |
D-End | 1,30 | 1,25 | 8%-12% | +13% |
Quadrado arredondado | 1,38 | 1,32 | 10%-15% | +20% |
Pista de corrida | 1,55 | 1,48 | 15%-22% | +35% |
Lagoa tradicional | 1,80 | 1,70 | 25%-35% | +57% |
A taxa de conversão alimentar (FCR) para camarões em viveiros circulares é de apenas 1,15, uma redução de 36% em comparação com os 1,80 registrados em viveiros de terra tradicionais. Considerando um custo de ração de US$ 1,20 por quilograma, os viveiros circulares geram uma economia de US$ 770 em custos de ração para cada 1.000 kg de camarão produzido.
Figura 4: Comparação das taxas de sobrevivência de camarões e peixes em diferentes tipos de viveiros.
Tabela 4: Comparação das taxas de sobrevivência e causas de mortalidade em camarões e peixes em diferentes tipos de viveiros.
Tipo de piscina | Taxa de sobrevivência dos camarões | Taxa de sobrevivência dos peixes | Principais causas de morte | vs. Espaço Circular |
Circular | 92% | 95% | Com foco na seleção natural | — |
Octogonal | 89% | 92% | Uma pequena quantidade de sujeira se acumulou em áreas de difícil acesso. | -3% |
D-End | 87% | 90% | Estresse em áreas de reversão de corrente | -5% |
Quadrado arredondado | 84% | 88% | Sedimento nos cantos | -8% |
Pista de corrida | 78% | 82% | Gradiente de qualidade da água + sedimento de fundo | -14% |
Lagoa tradicional | 68% | 72% | Doenças + qualidade da água + predadores | -24% |
A taxa de sobrevivência dos camarões em viveiros circulares é de 92%, o que representa um aumento de 24 pontos percentuais em relação aos 68% registrados em viveiros de terra tradicionais. Essa alta taxa de sobrevivência deve-se principalmente a: forte capacidade de autolimpeza, sem zonas mortas onde os detritos se acumulam; qualidade da água uniforme e estável, que reduz o estresse; e um ambiente fechado, que diminui o risco de doenças.
Figura 5: Comparação do desempenho geral de seis tipos de radares de piscina
Foi realizada uma avaliação abrangente em seis dimensões: autolimpeza, uniformidade do fluxo de água, utilização do espaço, densidade de estocagem, facilidade de colheita e custos de construção.
Tabela 5: Comparação abrangente de seis tipos de lagoas
Tipo de piscina | Autolimpante | Fluxo de água uniforme | Utilização do espaço | Densidade de estocagem | Aproveite os benefícios | Custos de construção | Pontuação geral |
Circular | 9,5 | 9,5 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 8.2 |
Octogonal | 8,5 | 8,5 | 8,5 | 8,5 | 8.0 | 7,5 | 8.3 |
D-End | 8.0 | 8.0 | 7,5 | 8.0 | 7,5 | 7.0 | 7,7 |
Quadrado arredondado | 7.0 | 7.0 | 9.0 | 7.0 | 7,5 | 8.0 | 7.6 |
Pista de corrida | 5.0 | 5,5 | 9.0 | 5,5 | 8.0 | 6.0 | 6,5 |
Lagoa tradicional | 2.0 | 2.0 | 7.0 | 3.0 | 5.0 | 9.0 | 4,7 |
O tanque octogonal obteve uma pontuação ligeiramente superior à do tanque circular, com uma pontuação geral de 8,3 em comparação com 8,2, sendo sua principal vantagem o maior aproveitamento do espaço. No entanto, o tanque circular continua sendo a opção ideal em termos de autolimpeza e fluxo de água uniforme. Para a aquicultura RAS de alta densidade, o tanque circular permanece a opção preferida; para projetos com espaço limitado nas instalações, o tanque octogonal é a melhor alternativa.
Figura 6: Comparação da produção anual e do lucro líquido em diferentes tipos de viveiros (sistema RAS para camarão)
Tabela 6: Produção anual, lotes de produção, lucro líquido e período de retorno do investimento para diferentes tipos de piscinas.
Tipo de piscina | Produtividade anual (kg/m²) | Ciclos/Ano | Lucro líquido ($/m²/ano) | Período de retorno do investimento |
Circular | 80-90 | 3-3,5 | $ 15-18 | 2 a 3 anos |
Octogonal | 72-82 | 3-3,5 | $ 13-16 | 2,5 a 3,5 anos |
D-End | 65-75 | 2,5-3 | $ 11-14 | 3-4 anos |
Quadrado arredondado | 58-68 | 2,5-3 | $ 10-12 | 3-4 anos |
Pista de corrida | 40-50 | 2-2,5 | $ 6-8 | 4-5 anos |
Lagoa tradicional | 15-25 | 1,5-2 | $ 2-3 | 1-2 anos |
Os tanques circulares podem gerar um lucro líquido anual de US$ 15 a 18 por metro quadrado, o que representa de 6 a 10 vezes o lucro dos tanques de terra tradicionais. Embora o investimento inicial em tanques circulares seja maior, ele pode ser recuperado em 2 a 3 anos, após os quais continuam a gerar lucros substanciais.
Por fim, no que diz respeito à seleção de tipos de lagoas para diferentes cenários, oferecemos as seguintes recomendações:
Tabela 7: Seleção de tipos de piscina para diferentes cenários
Cenários de aplicação | Tipos de piscina recomendados | Razão |
Sistema de recirculação de camarão de alta densidade | Circular | Melhor autolimpeza, maior remoção de resíduos, menor FCR (Fat Crucial Rate - Classificação de Falhas). |
Layout interno compacto | Octogonal | Bordas retas para montagem na parede, desempenho quase circular. |
Sistema de recirculação de peixes de alta densidade | Circular | Fluxo uniforme, excelente distribuição de OD |
Semi-RAS de densidade média | D-End ou pista de rolamento | Custo-benefício para densidades moderadas |
Retrofit de baixo custo em larga escala | Pista de corrida | Estrutura simples, adapta-se a tanques de concreto existentes. |
Início piloto/em pequena escala | Quadrado arredondado | Modular, fácil de expandir, construção prática |
Extensivo de baixa densidade | Lagoa tradicional | Investimento mínimo, gestão simples. |
Q1: Qual devo escolher: um lago circular ou um lago octogonal?
A: Se houver espaço suficiente disponível, um lago circular é a opção preferencial, pois oferece o melhor desempenho em autolimpeza e fluxo de água. Caso seja necessário um layout compacto dentro de um prédio fabril, um lago octogonal é a melhor alternativa : seus lados retos facilitam a instalação junto às paredes e a junção dos painéis, e seu desempenho geral é apenas 5 a 10% inferior ao de um lago circular.
Q2: Por que os tanques de criação em circuito fechado não são adequados para a criação de camarão em alta densidade?
A: O projeto de fluxo unidirecional dos tanques de corrida resulta em um gradiente de qualidade da água (diferenças nas concentrações de oxigênio dissolvido e nitrogênio amoniacal) entre as extremidades de entrada e saída. Além disso, existem inúmeras zonas mortas no fluxo de água, e os detritos tendem a se acumular no fundo do tanque. Os camarões são altamente sensíveis à qualidade do substrato; o acúmulo de detritos pode levar à degradação do substrato e surtos de doenças. Os tanques de corrida são mais adequados para a piscicultura, particularmente em sistemas de aquicultura semirrecirculantes de média densidade.
Q3: É possível converter tanques de terra tradicionais em tanques circulares para sistemas de recirculação aquícola (RAS)?
A: Os tanques de terra não podem ser convertidos diretamente em tanques circulares RAS, mas as seguintes opções estão disponíveis: (1) Construir uma estufa sobre o tanque de terra e construir um novo conjunto de tanques circulares RAS dentro dele; (2) Usar o tanque de terra como tanque de armazenamento ou tanque de tratamento ecológico em conjunto com o sistema RAS recém-construído.
Q4: Devem ser usados painéis de PP ou fibra de vidro para os tanques de criação?
A: Os painéis de PP têm um custo mais baixo, são flexíveis no processamento e fáceis de soldar, tornando-os adequados para a maioria dos projetos de sistemas de refrigeração e ar condicionado (RAS), com uma vida útil de 15 a 20 anos. A fibra de vidro oferece maior resistência e melhor durabilidade, sendo adequada para uso prolongado e de alta intensidade ou para aplicações externas. Escolha a fibra de vidro se o orçamento permitir; opte pelos painéis de PP se a relação custo-benefício for uma prioridade.
Existem diferenças significativas nos resultados da criação de animais entre os diferentes tipos de tanques. Os tanques circulares apresentam os melhores resultados em indicadores-chave, como taxa de ganho de peso, taxa de conversão alimentar, taxa de sobrevivência e retorno econômico, tornando-os a escolha preferencial para sistemas de recirculação aquícola (RAS) de alta densidade. Os tanques octogonais são a melhor opção para instalações internas, pois utilizam o espaço de forma mais eficiente. Os tanques em formato de pista ainda oferecem vantagens de custo em cenários de densidade média. Selecionar o tipo de tanque apropriado é o primeiro passo para o sucesso de um projeto de RAS e um fator crucial para determinar o retorno do investimento.
Se você está planejando uma instalação de aquicultura ou precisa de aconselhamento profissional para selecionar a configuração ideal dos tanques, não hesite em nos contatar para obter uma solução personalizada que atenda às suas necessidades específicas.